أنا + هذا الموضوع = كل القادة العرب هدفهم واحد: مصلحة الأمة العربية بإمساك الكرسي أطول فترة ممكنة حتى يفرقهم الموت

ما قصدت بالمصدر المحايد هو الغير منحاز لأي الطرفين..
هكذا بكل بساطة! و انما أردت بذلك أن أثري النقاش و ألفت الانتباه للتحليل المتميز الذي قام به الدكتور راغب السرجاني والذي في نظري هو أفضل من ويكيبيديا التي وصفها صديقنا نوفل بالمصدر المحايد الا أنها للأسف و كما ذكرت مغربية فانها غير ذات مصداقية..

أما فيما يخص باقي أسئلتك فانا فهمت منها أنك تشير الى ضرورة التفرقة بين الوطن كأرض وتراب ينتمي اليها المواطن وبين النظام الذي بتحكم في هذا الوطن..
أقول نعم وأنا أتذكر أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان يحب مكة كوطن حبا شديدا رغم أن النظام فيها كان بناصبه العداء..
هذه الخلاصة أخي وأنا باعتباري عنصرا غير محايد في هذه القضية فاني أضم رأيي لمن يعتبرون بأن الصحراء مغربية

اسمح لي ان اعلق على التعليق
اخي الكهف
1- ما تعريفك للمصدر المحايد؟ حتى نعتبر الاستاذ راغب السرجاني -مع احترامي الشديد له و اعجابي الكبير بطريقة رؤيته للأشياء- مرجعا تاريخيا لقضية الصحراء.
2- ما الفرق الذي تراه بين الدولة كمؤسسات و بين الوطن؟ هنا يجب أن نحاول فهم العلاقة بين الصحراء و الوطن من جهة و من جهة اخرى الصحراء و الدولة من جهة أخرى؟
3- أين موقع “الانسان” الصحراوي – و المغربي عموما- من مقولة “وحدة التراب الوطني؟

أمر أخير يجب ان ننظر إلى الأمور من فوق لا أن ننغمس فيها بعواطفنا ثم نقول “الصحراء مغربية”، نريد أن نعرف معيار المواطنة بالمغرب قبل ان نطلق حكم “المغربية”

ولقد ارتكب ^^

سلام